Decisão histórica no tribunal de família da Inglaterra e do País de Gales defende a resolução extrajudicial das disputas

By Diliff CC BY-SA 3.0 from Wikimedia Commons

Numa decisão, o Tribunal de Família da Inglaterra e País de Gales (EWFC) sublinhou a importância de as partes se esforçarem para resolver as suas diferenças fora dos processos judiciais.

Esta decisão surge na sequência de um litígio de grande repercussão sobre soluções financeiras, em que as partes negligenciaram o envolvimento em qualquer forma de resolução extrajudicial de litígios antes de iniciar o processo.

Knowles J, que presidiu o caso, expressou incredulidade com o fracasso das partes em buscar vias alternativas de resolução de disputas antes de recorrer ao litígio. Em resposta, o tribunal emitiu diretrizes que enfatizam a preferência pela resolução amigável em detrimento de batalhas jurídicas contraditórias, especialmente em litígios familiares relativos a finanças ou filhos.

Destacando as mudanças iminentes nas Regras de Processo Familiar, em vigor a partir de 29 de abril, Knowles J enfatizou a futura autoridade do tribunal para encorajar a resolução de disputas não judiciais.

Estas alterações darão ao tribunal poderes para incentivar as partes a utilizar interrupções naturais nos processos de mediação ou processos semelhantes.

As partes podem enfrentar penalidades de custos pelo não cumprimento de requisitos como a participação em reuniões de informação sobre mediação.

Knowles J referiu-se ao caso crucial de Churchill v Merthyr Tydfil para sublinhar a capacidade do tribunal de obrigar os litigantes em processos civis a envolverem-se na resolução de litígios não judiciais.

Traçando paralelos entre os procedimentos dos tribunais civis e de família, ela enfatizou o papel ativo do tribunal na avaliação da adequação de métodos alternativos de resolução de litígios ao longo do processo.

À luz desta decisão, as partes envolvidas em processos de reparação financeira e de crianças podem antecipar um maior escrutínio por parte do tribunal relativamente aos seus esforços no sentido de uma resolução não judicial.

Knowles J enfatizou a probabilidade de adiamentos para facilitar tais resoluções, como visto no caso em questão, onde as instruções para avaliações foram adiadas para encorajar tentativas de acordo extrajudicial.

Esta decisão histórica assinala uma mudança no sentido da promoção da resolução amigável de litígios familiares no sistema jurídico inglês e galês.